幸运飞艇计划

Alle kandidater som er tatt opp ved Det medisinske fakultet skal ha midtveisevaluering.听

Midtveisevaluering en integrert del av kvalitetssikringen av forskerutdanningen og skal v忙re en helhetlig, faglig gjennomgang av prosjektet, og bidra til at kandidaten fullf酶rer prosjektet i tide og med h酶y kvalitet. Midtveisevalueringen er ikke en muntlig eksamen eller en dyp faglig diskusjon eller 芦minidisputas禄.

Midtveisevaluering skal v忙re til hjelp for kandidat og veileder til 氓 reflektere over hvor langt kandidaten er kommet i ph.d.-l酶pet og diskutere styrker og svakheter og eventuelt innovasjonspotensial i prosjektet. Veileder kan reflektere over veiledningsforholdet og om det er behov for justeringer i veiledningsstrategien. Midtveiskomiteen oppfordres til 氓 legge vekt p氓 faglig dialog for 氓 fremme progresjon for ferdigstillelse av doktorgraden innen normert tid. Komiteen kan hjelpe med 氓 identifisere eventuelle utfordringer eller hindringer i prosjektet og foresl氓 alternative l酶sninger, eventuelt med n酶dvendige justeringer i prosjektbeskrivelsen. Komiteen kan ogs氓 st酶tte veileder med tilbakemeldinger om veiledningssituasjonen og foresl氓 tiltak til forbedringer.

Midtveisevalueringer skal avholdes b氓de h酶st og v氓r. Instituttene kan velge om de vil gjennomf酶re evalueringen samlet en gang i semesteret eller ved at kandidatene innkalles individuelt.
听

Alle kandidatene skal f氓 en midtveiskomit茅 oppnevnt av instituttet, best氓ende av minimum to medlemmer. Komiteen er et veiledende og r氓dgivende organ. Kandidatene skal ha varsel om dato og komit茅sammensetning minimum to m氓neder p氓 forh氓nd.

Komit茅medlemmene m氓 ha ph.d.-grad, men trenger ikke 氓 v忙re ansatt i en fast vitenskapelig stilling. Minst ett av komit茅medlemmene m氓 v忙re ansatt ved Det medisinske fakultet, men komit茅medlemmene beh酶ver ikke 氓 v忙re tilsatt ved det aktuelle instituttet.

Komiteen skal identifisere forhold som medf酶rer risiko for at prosjektet stanser opp eller blir forsinket ved 氓 vurdere f酶lgende elementer:

• Progresjon

  • Antall publikasjoner

  • Gjennomf酶ring av oppl忙ringsdelen

• Vitenskapelig aktivitet og resultater

• Helhetlig plan for fullf酶ring av doktorgraden

Komiteen kan ogs氓 p氓peke andre faktorer som m氓 f酶lges opp for 氓 sikre fullf酶ring, og foresl氓 n酶dvendige endringer i prosjektbeskrivelsen, hvis n酶dvendig.

Oppdraget ved midtveisevaluering er ikke honorert.

3.1 Tidsbruk for midtveisevaluering
Midtveisevaluering gjennomf酶res omtrent halvveis i ph.d.-l酶pet, men senest innen 2/3 av ph.d.-perioden. For kandidater med tre 氓rs normert tid, betyr dette at de skal kalles inn til midtveisevaluering senest n氓r de har tre semester igjen av sin ph.d.-periode. Dersom kandidatene har arbeidsplikt eller jobber med doktorgraden p氓 deltid, skal det justeres for dette n氓r man bestemmer tidspunkt for midtveisevaluering. Tidspunkt kan ogs氓 justeres dersom kandidaten har eller har hatt permisjon eller langvarig sykefrav忙r. Ut over dette er det ikke mulighet for 氓 f氓 utsatt midtveisevaluering.听

Dersom hovedveileder ikke kan delta p氓 midtveisevalueringen, enten p氓 m酶tet eller digitalt, skal tidspunkt for midtveisevaluering justeres slik at den likevel gjennomf酶res innen 2/3 av ph.d.-perioden. Normalt inneb忙rer dette at midtveisevalueringen m氓 flyttes til ett semester tidligere. 听

3.2听听 听Rapport
Senest to uker f酶r evalueringen skal kandidaten levere en kort skriftlig rapport der det redegj酶res for progresjon og status for:

• Vitenskapelig aktivitet og resultat
• Innovasjonspotensial i ph.d.-prosjektet (dersom aktuelt for prosjektet)
• Publikasjoner
• Oppl忙ringsdelen (utskrift fra studentweb legges ved)
• Plan for gjennomf酶ring og planlagt tidspunkt for innlevering
• Etisk godkjenning. For prosjekter som krever slik godkjenning, skal dokumentasjon fra rett myndighet legges frem for komiteen.
• Eventuelle utfordringer/kommentarer

Rapporten skal v忙re p氓 minimum to sider, men instituttene st氓r fritt til 氓 bestemme et st酶rre omfang og om det skal kreves 酶vrig skriftlig dokumentasjon (prosjektskisse, manuskript, artikler e.l.).听Fakultetet har utarbeidet en mal som kan benyttes dersom 酶nskelig.听

3.3听听 听P氓 dagen
Midtveisevalueringen begynner med at kandidaten holder en presentasjon p氓 minimum 15 minutter med status for sitt doktorgradsarbeid for komiteen, med p氓f酶lgende sp酶rsm氓l/diskusjon (ca. 10 min.) Hovedveileder skal v忙re til stede, men instituttet kan gi tillatelse til digital deltakelse fra hovedveileder der dette er n酶dvendig for 氓 kunne gjennomf酶re. Medveiledere b酶r ogs氓 v忙re til stede i den grad det er mulig. Rapporten utgj酶r grunnlaget for kandidatenes presentasjon, men hovedvekten skal ligge p氓 metoder, status for oppn氓dde m氓l og vitenskapelige resultater. Instituttene kan selv definere hvorvidt presentasjonen skal v忙re mer omfattende enn dette.听

Kandidatens presentasjon skal v忙re 氓pen for publikum og b酶r holdes p氓 engelsk. Diskusjonen etterp氓 kan holdes p氓 det spr氓ket som avhandlingen skrives p氓.听Fakultetet har utarbeidet en mal for presentasjonen som kan benyttes dersom 酶nskelig.听

Etter presentasjonen skal komit茅, veileder og kandidat gjennomg氓 oppsummeringen og eventuelle andre kommentarer fra komiteen i et lukket m酶te. Det skal ogs氓 gjennomf酶res en avsluttende samtale mellom komit茅 og kandidat uten at veilederne er til stede. Dersom komiteen eller veilederne 酶nsker det, kan det ogs氓 holdes en kort samtale mellom komit茅 og veileder(e). Merk at vesentlige faglige endringer i prosjektet skal s酶kes om til fakultet, mens mindre endringer godkjennes internt p氓 instituttet.

Midtveisevalueringen avsluttes ved at komiteen fyller og signerer et eget evalueringsskjema, samt protokoll for midtveisevaluering.听

3.4听听 听Registrering av gjennomf酶rt midtveisevaluering
Midtveisevaluering er obligatorisk for alle ph.d.-kandidater. Midtveisevaluering godkjennes dersom f酶lgende to elementer er gjennomf酶rt:

1. Innsending av forh氓ndsrapport etter instituttets spesifikasjoner senest to uker f酶r fastsatt dato for midtveisevaluering.
2. Gjennomf酶ring av muntlig midtveispresentasjon (15 minutters presentasjon + 10 minutters diskusjon i plenum) og p氓f酶lgende m酶te med komiteen.

Ved godkjent presentasjon/midtveisevaluering f氓r kandidaten ett (1) studiepoeng som inng氓r i oppl忙ringsdelen. Instituttet har ansvar for 氓 produsere protokoll og registrere studiepoeng p氓 korrekt emnekode etter gjeldende studieadministrativ rutine. Godkjenningen er ikke avhengig av kandidatens progresjon i ph.d.-programmet.

De utfylte evalueringsskjemaene, vedlagt kandidatens rapport, samles inn, arkiveres i Ephorte og gjennomg氓s i ettertid av instituttet. Eventuelle problemer og forsinkelser som er avdekket i forbindelse med midtveisevalueringen skal tas opp med kandidat og/eller veileder, med tanke p氓 氓 komme frem til tiltak som kan hjelpe kandidaten 氓 komme i m氓l f酶r utl酶pet av ph.d.-perioden.听

Administrasjonen kan melde videre hvilke kandidater som beh酶ver oppf酶lging etter midtveisevaluering, men skal ikke ha ansvar for oppf酶lgingen. Ansvaret for oppf酶lging av kandidater med bekymringsfull progresjon tillegges visestyrer for forskning (forskningsleder) ved det institutt kandidaten er tilknyttet. Forskningsleder ved instituttet s酶rger for at oppf酶lgingsm酶ter med kandidat og veileder er gjennomf酶rt innen 1 m氓ned etter midtveisevaluering.听

听

听